Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17184 K.2011/2964

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;

Gaziantep Şehitkamil Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 16.09.2010 günlü yazı cevabında; taşınmazın değerlendirme tarihi olan 16.01.2008 gününde 1/1000 ölçekli uygulama imar planında Gaziantep Çevre Otoyolu Doğu Kavşağı alanında olduğu bildirilmiş olmakla, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle arsa niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesine göre emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden arazi olarak kabul edilip, değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.