KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/17330 E., 2011/3561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1) Davalılar Hüseyin Şahin, ..., ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde mahkemenin gerekçeli kararı davalıların kendilerine tebliğ edilmiştir.Adı geçenlerin vekiline mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten,
2) Davalılar İsmail Hüküm ve ...’e mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmemiştir.Tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten,
3) Hissedar muris ...’in nüfus aile kayıt tablosuna göre mirasçısı ... davaya dahil edilmemiştir.Adı geçenin nüfus kaydı getirtilerek, sağ olup olmadığının tespitinden sonra, sağ ise kendisine, ölü ise mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten,
4) Dosya arasında bulunmayan kamulaştırma evrakının hak sahiplerine noter kanalıyla tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgeler davacı idareden istendikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/17330, K. 2011/3561, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama