Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/174 K.2010/10480

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza 1950 yılında el atıldığı anlaşıldığından, somut olay hakkında 221 sayılı Kanunun hükümleri uygulanacaktır.

Bu Kanunun 1. maddesine göre, 6830 sayılı İstimlak Kanununun yürürlüğe girdiği 09.10.1956 tarihine kadar kamulaştırma işlemine dayanmaksızın Kamulaştırma Kanunlarının gözönünde tuttuğu maksatlara fiilen tahsis edilmiş olan gayrimenkuller, ilgili amme hükmi şahsı veya müessesesi adına tahsis tarihinde kamulaştırılmış sayılacaktır.

Yine 221 sayılı Kanunun 4. maddesinde “Gayrimenkulün bedelini dava hakkı, bu Kanununu yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki sene sonra düşer” hükmü yer almaktadır.

Mahkemece taşınmazdan geçen enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilip, idarenin irtifak hakkı tapuya tescil edilmiş olduğundan; Anayasa Mahkemesinin 17.01.2008 gün 2004/25-2008/42 sayılı kararla 221 sayılı Yasanın 3. maddesindeki "tazminat” sözcüğünü iptal etmiş olması sonuca etkili değildir.

221 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca davacının dava hakkı aynı yasanın yürürlüğe girdiği 12.01.1961 tarihinden itibaren 2 yıl sonrası olan 13.01.1963 tarihinde sona ermiştir.

Bu itibarla, davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.