Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17532 K.2011/4112

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

1)Dava konusu taşınmaza yol olarak el atılması sonucu ikiye bölünen taşınmazın küçük kısmının imar planında yolda kaldığı dikkate alınarak bu bölümün yüz ölçümü belirlendikten sonra bedeline de hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)Dava dilekçesi ile faiz de talep edildiği halde faize ilişkin karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.