Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17605 K.2011/2850

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ilköğretim okulu yapılarak el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idarece el atılmadığı anlaşılan dava konusu 1073 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, davacıların tüm taşınmazlardaki paylarını kapsar şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-Hükmedilen bedele dava ve değerlendirme tarihi olan 09.06.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tarafları farklı olan ve reddedilmek suretiyle kesinleşen Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/727 Esas sayılı dava dosyasındaki dava ve ıslah tarihleri esas alınarak faize hükmedilmesi,

3-Kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine davanın reddedilen kısmı üzerinden vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.