Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18063 K.2011/2521

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve bedel farkının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İdarece takdir edilen 3.321,25-TL ipotek bedelinin davacı tarafa ödenmediği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından dava değeri olan 39.867,00-TL’nin davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Tavzihe ilişkin ek kararın kaldırılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkarılmasına, yerine (DAVANIN KABULÜNE, İpotek bedelinin 39.867,00-TL olarak tesbitiyle, dava tarihi olan 24.12.2007 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,