Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18102 K.2011/1869

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazlara 27.04.1975 tarihinde el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de, davacı tarafın uzlaşma için başvurmadığı anlaşıldığından, işin esasının incelenmesinde;

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu ... (...) Köyü 111 ada 25 parselde 4 m², 150 ada 9 parselde 20,50 m²'lik kısma demir pilon tesis edildiği 09.03.2010 tarihli fen bilirkişisinin krokili raporundan anlaşılmış olup, pilon yerleri ile ilgili hüküm kurulmaması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (TESİSİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere;

(Fen bilirkişilerin 09.03.2010 tarihli krokili raporunda 150 ada 91 parsel sayılı taşınmazda A ile gösterilen 20,50 m² ve 111 ada 25 parselde A ile gösterilen 4,00 m²'lik pilon yerlerinin davalı ... Müessese Müdürlüğü adına TESCİLİNE) ibaresinin eklenmesine,