Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/1811 K.2010/7582

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazı yerinde değildir. Ancak;

Kararda dava konusu taşınmazın tapu kayıt bilgilerinin yazılmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idarece kamulaştırmasız el atılan, Bahçelievler ... ...Mevkii 53 Pafta, 241 Ada 3 parsel sayılı taşınmazda, el atılan ve Harita Kadasro Mühendisi ... tarafından düzenlenen 25.06.2009 tarihli raporda sarı renkle taralı 104 m2 lik bölümündeki davacıların payları oranında tapusunun iptali ile TMK.nunun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına