KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/1830 E., 2010/3772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K ARAR –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davacının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.03.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-MUHALEFET ŞERHİ-
Dairemizin 14.05.2009 gün ve 2009/5070-7514 sayılı bozma ilamındaki görüşlerimizi aynen tekrar ediyoruz.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/1830, K. 2010/3772, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama