Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18301 K.2011/3887

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Taşınmazın, 916,44 m2 lik bölümünün bedeline hükmedildiği halde, daha az kısım hakkında tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının tescille ilgili 2. paragrafındaki (fen bilirkişisi Erhan YILMAZ’ın 09/12/2009 tarihli krokili raporunda gösterdiği şekil ile A harfi ile gösterilen 901 m2 lik) kelime ve rakamının çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişileri ..., ... ve ...’ un 09/07/2010 tarihli krokili raporunda gösterdiği şekil ile A harfi ile gösterilen 916,44 m2 lik) kelime ve rakamının yazılmasına,