Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18323 K.2011/3596

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden reddine, diğer davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece İSKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın reddine, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı DSİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümü, baraj göl suları altında kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın baraj gölü içinde kalan ve fen bilirkişisi Mustafa Yılmaz tarafından düzenlenen krokili raporda A harfi ile gösterilen 3.821,74 m²'lik bölümünün 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan TERKİNİNE) cümlesinin eklenmesine,