Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18348 K.2010/21823

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın öncesinde 142 parsel iken kamulaştırılması sonucu ifrazıyla oluşan 710 parsel sayılı taşınmazın ... Barajı-Harem isale hattı nedeniyle DSİ tarafından kamulaştırıldığı ve Ümraniye 3. Asliye Hukuk 2006/616 esas sayılı dosyasında taşınmaz maliklerinden ...'a çıkartılan kamulaştırma tebligatının ailesi ...'a bizzat tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçen davacı yönünden süresinde açılmayan davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,

2-Dava konusu (eski 710) 208 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasının iptali için İstanbul 6. İdare Mahkemesinde açılan 2009/2106 Esas sayılı dava dosyasının akibeti araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.