Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18523 K.2011/3886

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın Bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-El atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazın hazine yerine, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, davacı aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karanın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine ) kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 3. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıranlara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

c) Gerekçeli karanın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafından yapılan 10,00-TL. davetiye gideri, 426,14-TL. keşif gideri olmak üzere toplam 436,14-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,