Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/18937 K.2011/5883

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece arttırılmasına karar verilen toplam bedelin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyip, infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile Ankara İli ... İçesi ... Mahallesinde bulunan 47 parsel sayılı taşınmazdaki davacılara ait toplam 430/57750 oranındaki hissenin kamulaştırma bedelinin 139.750,00-TL daha arttırılmasına ve bu miktarın 69.874,99-TL'sinin davacı ...'ye, 69.874,99-TL'sinin ise ... mirasçısı olan diğer davacılara veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, arttırılmasına karar verilen bedellere 26.08.2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,