Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19006 K.2011/3629

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Dava konusu taşınmazın zilyetlikten kamulaştırıldığı bildirildiğinden, mahallinde yeniden keşif yapılarak kamulaştırma plan ve haritası zemine uygulanılarak dava konusu taşınmaz ile aynı yer olup olmadığı, fen bilirkişisi marifetiyle tespit edildikten sonra sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.