Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19056 K.2011/1198

Taraflar arasındaki davalı adının ve dava konusu taşınmazın parsel numarasının yanlış yazılması nedeniyle bu hususların tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Talep, davalı adının ve dava konusu taşınmazın parsel numarasının yanlış yazılması nedeniyle bu hususların tavzihi istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın parsel numarası 256 olduğu halde 283, “...” olan davalı adının ise karar başlığı dışındaki bölümlerde “...” olarak yazıldığı anlaşılmıştır.

Davacı idare vekilinin talebi üzerine hüküm tavzih edilmişse de, “...” isimlerinin “...” olarak düzeltilmesi yerine, maddi hata sonucu “...” isimlerinin “...” olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Tavzih kararının hüküm fıkrasının tümden çıkartılmasına, yerine ayrı bir paragraf olarak "mahkemenin 24.01.2008 gün 2007/121-2008/6 sayılı gerekçeli kararının gerekçe ve hüküm bölümündeki ... isminin ..., 283 olarak yazılan parsel numarasının 256 olarak tavzihen düzeltilmesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tavzihen karar verildi" ibaresinin yazılmasına,