Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19302 K.2011/4707

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de temyiz isteminin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesiyle davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece süresi içinde yapılmadığından bahisle HUMK.nun 437. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Temyiz dilekçesi yasal 8 günlük süre geçtikten sonra verildiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.