Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19423 K.2011/4200

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Kamulaştırmasız el atılarak davalı idareden bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazların davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Konak Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmesi,

2-Davanın kabul ve red oranına göre alınması gereken nisbi karar ve ilam harcı 8.875,09-TL olduğu halde daha fazla tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (Konak Belediyesi) kelimeleri yerine (Karabağlar Belediyesi) yazılmasına,

B-a)Gerekçeli kararın 5. bendindeki (9.762,61-TL ve 4.379,87-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8.875,09-Tl ve 5.285,39-TL) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın 8. bendindeki (9.762,61-TL ve 10.163,55-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (8.875,09-TL ve 9.282,03-TL) rakamlarının yazılmasına,