Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19511 K.2011/4745

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atılmış olduğu davalı idarelerden sorulup, buna ilişkin yer teslim tutanağı, işe başlama zaptı, geçici veya kesin kabule ilişkin raporlar vs. gibi yazılı delillerin varsa davalı idarelerden istenilerek, 2-... UKOME Müdürlüğünün 05.10.2009 günlü yazısında, dava konusu taşınmazdan geçirilen Suyolu caddesinin (yeni adı Fatih Sultan Mehmet Bulvarı) ana arter olmadığı belirtildiği halde, aynı Müdürlüğün 22.02.2010 günlü yazısında ana arter olduğu belirtilmektedir. Bu çelişkinin nedeni ilgili Müdürlükten sorulup, alınacak cevapla,