Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19639 K.2011/2178

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaza 1973 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.

30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma esas ise de; davacı vekili 19.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile davalı idare ile uzlaşmak istemediklerini bildirmiş olduğundan, işin esasının incelenmesinde;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılarak yol geçirildiği ve irtifak hakkı tesis edildiği dikkate alınarak infazda tereddüte yol açmayacak şekilde mülkiyet ve irtifak haklarının ayrı ayrı gösterilmek suretiyle tescillerinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci paragrafındaki (alanın mülkiyet hakkının ve irtifak hakkının davalı adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (836 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak davalı idare adına tapuya tesciline, 850 m2'lik kısımda su isale irtifak hakkı ile 3399 m2'lik kısmında ise enerji nakil hattı irtifak ve intifa hakkının davalı idare adına tapuya tesis ve tesciline) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,