Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19697 K.2011/5500

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir.

Mahkemece, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara da maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalılardan Nezahat Özarslan, davalı idarece belirlenen bedeli kabul ettiğini imzali beyanı ile tasdik ettiği halde, bu davalı yönünden fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedeli olarak belirlenen ve bankada bloke edilen miktardan 1.067,00-TL'nin davalı Nezahat Özarslan'a, 4.774,00-TL'nin diğer davalılara ödenmesine, geri kalan 525,00-TL'nin de davalı idareye iadesine, bu konuda Ziraat Bankası Tortum Şubesine yazı yazılmasına) ibaresinin yazılmasına,