Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19981 K.2011/5768

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 73 nolu parsel yönünden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davacılar murisi dava konusu 7 nolu parselde 70526/836780 pay sahibi olduğu halde 121451/836780 pay üzerinden hesaplama yapan rapora göre fazla bedele hükmedilmesi,

2)7 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümü 8367,80 m² olup bu yüzölçümüne göre bedel belirlendiği halde, 8680,21 m² için tescil ve terkine karar verilmesi,

3)Davacılar murisi ... kızı ...'ın adı tapu kaydında "..." olarak yazıldığı anlaşılmakla, nüfus kaydına göre düzeltilmek üzere "tapuda isim düzeltilmesi" davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.