Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20022 K.2011/4380

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 38. maddesi uyarınca kamulaştırmasız el atılan taşınmazın 20 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili davasının konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.09.2005 gün ve 2005/8988 Esas - 2005/9533 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali tescil istemine ilişkin davada Mahkemece, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilinin temyizi üzerine, el atma tarihi dikkate alındığında 20 yıllık hak düşürücü süre dolmuş olup Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümeyeceğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; davalıların, dava konusu taşınmaza 1997 yılında mahkeme kararıyla hükmen malik oldukları, bu itibarla 20 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.09.2005 gün ve 2005/8988-9533 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, 2942 sayılı Yasanın 38. maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmaza 1997 yılında mahkeme kararıyla hükmen malik olmuşlardır. Bu itibarla 20 yıllık hak düşürücü süreden bahsedilemez.

Yukarıda açıklanan nedenle davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

1-Gerekçe bölümüne ilişkin 3. ve 4. paragraflarının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalılar dava konusu taşınmazı 1997 yılında mahkeme kararı ile hükmen edinmiş olup, 20 yıllık hak düşürücü süreden bahsedimeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur) cümlesinin yazılmasına,

2-Hüküm fıkrasının birinci paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın reddine) kelimelerinin yazılmasına,