Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20068 K.2011/2688

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmadaki davacının payının, davalı idarece daha önce Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca açılmış olan Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/977-1566 sayılı kararı ile idare adına tapuya tesciline karar verilmesine rağmen, mahkemece aynı hususta ve davacı payını da aşar şekilde tapu iptal ve tescil kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki (taşınmazın fen bilirkişisinin 18.08.2009 tarihli krokili raporunda belirtildiği üzere tapu kaydının iptali ile davalı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (200/68066 pay karşılığı) ibarelerinin yazılmasına,