KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/20075 E., 2011/893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair hüküm, davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiş, mahkemece; hükmedilen miktarın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın aynına ilişkin olan kamulaştırmasız el atma davalarında, verilen kararlar miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğundan, mahkemece miktar nedeniyle temyiz isteminin reddine dair verilen 22.09.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedelinin tahsiline karar verilen pilon yerinin ve irtifak hakkının davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak .... tarafından düzenlenen 16.07.2010 tarihli krokili raporda A harfli ile gösterilen 16,00 m2 lik pilon yerinin ve B harfi ile gösterilen 408,76 m2 lik irtifak hakkının davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/20075, K. 2011/893, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama