Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20080 K.2011/4083

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.06.2010 gün ve 2010/6027 Esas - 2010/11711 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın reddine dair verilen hüküm Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dosyanın incelenmesinde, dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma evraklarının davacı ile birlikte sakin Ali Sakarya'ya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili davacının kamulaştırma tarihinde Ali Sakarya ile birlikte oturmadığını ve 1973'ten beri yurt dışında oturduğunu savunduğuna göre, bu husus araştırılıp yapılan tebligatın geçerli olup olmadığı tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması, nedeniyle hükmün bozulması gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 21.06.2010 gün ve 2010/6027-2010/11711 sayılı onama kararının kaldırılmasına,