Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/201 K.2010/2946

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... hakkındaki davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı idarece, taşınmazın yol yapılmak suretiyle el atılan ve bedeline hükmedilen bölümündeki davacı payının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Küçükçekmece İlçesi İkitelli Mahallesi 325 Ada 2 parseldeki davacıların paylarının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) bendinin yazılmasına,