KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/20103 E., 2011/3741 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 3194 sayılı İmar Kanununun 17. maddesi uyarınca, belediye tarafından satışı kararlaştırılan taşınmazın bedelinin tesbiti ve tesbit edilecek bedel üzerinden taşınmazın bedelinin bankaya bloke edilmesi karşılığı davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davacılar adına tescili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31.05.2010 gün ve 2010/6937 Esas - 2010/9471 Karar sayılı ilama karşı davalı idare ile davacılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, taraflardan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/20103, K. 2011/3741, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama