Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20209 K.2011/5320

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın değeri, ilk dava tarihine göre belirlendiğinden hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, alacağın ıslah yolu ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (den 24.000-TL'nin dava tarihi 12.01.2009 dan, 22.676-TL'nin ıslah tarihi 08.04.2010 dan) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 12.01.2009) kelimelerinin yazılmasna,