Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20260 K.2011/7497

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Kapama fındıklık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;

Taşınmazın bilirkişi raporunca hesaplanan değeri 56.978,39-TL olduğu halde hesap hatası sonucu 57.617,49-TL bedele hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (57.617,49) rakamının çıkartılarak, yerine (56.978,39) rakamının yazılmasına,

Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılara fazladan ödenen 639,10-TL'nin veraset ilamındaki payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,