Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20293 K.2011/5425

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 864 parsel sayılı taşınmaza, davacının malik olmadığı anlaşıldığından bu parsele ilişkin olarak açılan davanın reddine ve ret nedeniyle de davalı idare lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (KABULÜ) kelimesinden önce (kısmen) kelimesinin yazılmasına,

2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (864) rakamının çıkartılmasına,

3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna yeni bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 1.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,