Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20305 K.2011/3123

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, kamulaştırma işlemlerinin tebliğ edildiği tarihte ölü olduğu anlaşılan muris İbrahim Kahraman payı yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Kamulaştırma işlemlerinin davacılar murisi ... usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gözetilerek, muris Emine Kahraman payı yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bu muris payı için de kabul kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; dava konusu taşınmazın sadece el atılan bölümünün tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.