Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20310 K.2011/7000

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Bedeline hükmedilen taşınmazın imar planında yol olarak ayrılan kısmın davacının hissesi oranında terkinine, park ve spor alanı olan kısımların davacının hissesi oranında davalı idare adına tesciline hükmedilmesi gerekirken tescil ve terkine ilişkin karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, ( Dava konusu 342 parsel sayılı taşınmazın 2009/292 esas sayılı dosyada mevcut 19.11.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 1458,39 m2 kısmın davacının tapudaki hissesi oranında iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE, A, C ve D harfleri ile gösterilen kısımların ise davacının hissesi oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,