Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20386 K.2011/7003

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Dava konusu taşınmazdan kanal geçirilmesi suretiyle taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşılmıştır. El atmanın önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve çayırlık niteliği ile hesaplanan ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava dilekçesinde dava değerinin 9.000,00-TL olarak belirtildiği, mahkemece resen daha yüksek değer tespit edilmesine rağmen eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığına göre, davacı lehine nispi vekalet ücretinin dava dilekçesinde belirtilen 8.000,00-TL taşınmaz değeri ve hükmedilen ecrimisil toplamı üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden, fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 6. bendindeki (1971,88) rakamının çıkartılarak, yerine (1.000,00) rakamının yazılmasına,