Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20689 K.2011/5241

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece İstanbul Büyük Şehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın etrafındaki çitler kaldırılarak el atmaya son verildiği ve bu yerin imar planında konut alanında bulunduğu ve planda her hangi bir değişiklik yapıldığı iddia ve ispat edilmediği gözetilerek, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.