Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/20912 K.2011/5979

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 05.04.2011 günü temyiz eden usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı idare davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ve yargılama giderlerine ilişkin (Davalı vekili için takdir olunan 20.400,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine) ve (Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 23.400,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ve (Davacılar tarafından yapılan 2.478,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, davalı idarece yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına) cümlelerinin yazılmasına,