Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21043 K.2011/6921

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.04.2011 günü temyiz eden davalı ... Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Av.... ve davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün davalı ... Belediyesi adına tescili gerekirken, terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (belirtilen kısmın davacı tapusundan iptali ile davalı ... Belediyesi lehine yola terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (B harfi ile gösterilen 89,49 m²'lik kısmın davalı ... Belediyesi adına tesciline, A harfi ile gösterilen 1353,97 m²'lik kısmın da yol olarak terkinine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,