Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21059 K.2011/7091

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza hafriyat yapılıp toprak yığılmak ve yol geçirmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından yol olarak el atılan kısmın 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, diğer el atılan bölümlerinin ise hazine adına tesciline kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (3357,27 m2’lik fen bilirkişisi raporunda gösterilen kısmının ... adına terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına yerine (fen bilirkişilerinin 02.06.2009 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 2150,73 m2’lik kısmının yol olarak tapudan terkinine, C1, C2 ve D harfleriyle gösterilen 1.206,54 m2’lik kısmının Hazine adına tesciline) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,