Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21084 K.2011/7317

Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu başka kişiler adına tapuya tescil edilerek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması sonucu başka kişiler adına tapuya tescil edilerek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaya bakma görevinin idari yargı yerine ait olduğundan dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacıya ait 1863 nolu parsel, müteaddit defa ifraza tabi tutulmak suretiyle yeni imar parsellerine gitmiştir. Davacı, bu parsellerde adına yeterli miktarda müstakil veya hisse karşılığı yer verilmediğini, bu suretle taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığını belirtmek suretiyle dava açmıştır.

Taşınmazın aynına ilişkin davalar adli yargıya tabi mahkemelerde görülür. Bu itibarla davanın esasına girilip, imar uygulaması sonucu oluşan tapu kayıtları getirtilip davacıya yeterli miktarda tapu verilip, verilmediği araştırılarak sonucuna göre bedel davası konusunda karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.