Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21253 K.2011/3124

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan BOTAŞ Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı adına tescil edilen bölümün yüzölçümü 17.000 m² olup, irtifak hakkı tesis edilerek ayrılıp, 102 ada 84 parsel olarak Hazine adına tescil edilen kısmın yüzölçümü ise 1235,73 m² olduğu gözetilerek bu yüzölçümler üzerinden irtifak hakkı karşılığının tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taşınmazın yüzölçümünü 24.097,19 m², irtifaka konu alanın yüzölçümünü ise 4380,50 m² kabul eden rapora göre fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.