Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21264 K.2011/3765

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/623 Esas sayılı dosyasındaki 03.03.2009 tarihli onaylanmış tescil beyannamesi, 04.03.2009 tarihli Ulaştırma Bakanlığı yazısı ve dosya içindeki bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu taşınmazın 8658'm²'lik kısmının Karayollarınca kamulaştırıldığı ve sicilden terkin edildiği,

ancak istimlak haritası, tescil beyannamesi ile paftası arasında alan ve şekil farklılığı olduğu ve davacının bu hususun düzeltilmesi için Ümraniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/623 Esas sayılı dosyasında ... ve Ümraniye Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açtığı, verilecek hükmün, iş bu davanın sonucunu etkileyeceğinden sonucu beklenerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,