Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21349 K.2011/7083

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vd. ile ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin davalılardan ... ve ...’e tebliğine ilişkin tebligat mazbatasına dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa tebligat evrakı eklenerek yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilip ve temyiz süresi de beklendikten,

2- Dava konusu taşınmazda davalı ...’ün payını gösteren tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istendikten;

2-Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... Mahallesi 1080 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,

3-Değerlendirme tarihi olan 2010 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değeri, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,