Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21438 K.2011/6747

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Mahkemece, dava konusu taşınmazdan idarece boru hattı geçirilen kısım ile her iki taraftaki servis yollarının tamamı için kamulaştırmasız el atma nedeniyle ile taleple bağlı kalınarak 18.319,8-TL bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak gerekçeli kararın gerekçe kısmında davacının 3/20 hissesi için talep edebileceği miktarın 24.472,50-TL olduğu halde 18.139,8-TL yazılı oluşu,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın gerekçe kısmının son paragrafında yazılı "talep edebileceği miktarın"dan sonra gelen (18.319,8) rakamının çıkartılmasına, yerine (24.472,50) rakamının yazılmasına,