Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21459 K.2011/7810

Taraflar arasındaki el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleştirilen davalar, el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazlardan 67 nolu parselde 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesine göre düzenleme yapılırken idarece takdir kullanılarak yol kesintisi yapılmadan imar uygulaması yapılmış olması nedeniyle belirlenen metrekare birim değerinden düzenleme ortaklık payı indirilmeksizin bedele hükmedilmesi gerekirken indirilmek suretiyle az bedele karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.