KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/21495 E., 2011/7294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı TEDAŞ vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm TEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Dava konusu taşınmazların geometrik durumları, yüzölçümleri, henüz parsellenmemiş arsa niteliğinde olmaları ve enerji nakil hattının güzergahları dikkate alınarak irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranlarının taşınmazların tüm değerinin; 137/2 ve 103/54 nolu parsellerde yüzde birbuçuğunu, 137/54 numaralı parselde % 2'sini, 139/5 ve 103/18 numaralı parsellerde binde birini, 103/76 numaralı parselde binde beşini, 103/80 numaralı parselde % 3'ünü geçemeyeceği gözetilmeden, daha yüksek oranlarda değer düşüklükleri tesbit eden rapora göre irtifak hakkı bedellerinin tesbiti, Dairenin yerleşmiş uygulamalarına aykırı ise de; taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Davacılar paydaş oldukları halde, pilon yeri ve irtifak hakkının tam paya göre tescil edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 nolu bentlerınde (Tedaş adına) kelimelerinden sonra ayrı ayrı (davacıların payları oranında) kelimelerinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/21495, K. 2011/7294, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama