Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21559 K.2011/882

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K'nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,

2-Davalı idareninharçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (Hazine adına tapuya tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı T.M.K'nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına, davacı tarafından ödenen 415,80-TL. harcın istek halinde davacıya iadesine) kelimelerinin yazılmasına