Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21644 K.2011/5649

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1-Dosyadaki münavebe ürünlerinin dekara verim miktarının ortalaması alınması gerekirken, maksimum değere yakın miktarlar alınması,

2-Münavebe ürünleri için üretim masraflarının Tarım İlçe Müdürlüğünden getirtilmeden değerlendirme yapılması,

Suretiyle değer biçen bilirkişi raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.