Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21701 K.2011/6899

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın bedeline hükmedilen ve yol olarak el atılan Fen Bilirkişisi ...'ın 19.06.2007 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 210,04 m²'lik kısmın TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkini hususunda hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Bursa İli ... İlçesi ... Mahallesi 2783 parsel sayılı taşınmazda yol olarak el atılan ve Fen Bilirkişisi ...'ın 19.06.2007 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 210,04 m²'lik kısmın tapusunun iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,