Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/21788 K.2011/8320

2-... vd. Vek.Av.... 3-... Vek.Av.... 4-... Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Kamulaştırılan dava konusu taşınmazın zemin bedeline hükmedilmesinde ve üzerinde bulunan binalara resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Zemini kendilerine ait olmadığı halde dahili davalılara ait yapı bedellerine hükmedilirken yapının oturduğu zemin bedelini de kapsar şekilde hesaplama yapılması,

2-Zemin maliki davalı ... Müdürlüğüne ait olmayan ağaçlara yaş, cins ve enkaz bedeli düşülerek maktuen değer biçilmesi yöntem bakımından doğru ise de değerlendirme tarihi olan 2003 yılındaki ağaçların yaş ve cinslerine göre satış fiyatlarının ilgili resmi kuruluşlardan getirtilerek bilirkişi raporunun denetlenmemesi,

Doğru görülmemiştir.