Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22033 K.2011/6907

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacının, tapudaki 170/3580 payına karşılık yol kesintisi yapıldıktan sonra 151 m²'lik 22 nolu özel parselin verildiği kabul edilerek, bu parselde el atılan 121 m²'lik alana isabet eden hissenin iptali ile yol olarak terkini yerine, tapudaki payından 121 m²'ye isabet eden kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü paragrafındaki (170/3580 paydan 118/3580) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (170/3580 payı karşılığında 151 m²'lik 22 nolu özel parsel verildiği kabul edilerek bu parselde el atılan 121 m²'lik alana isabet eden) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,